Les prises en charge des « inhibitions motrices » sont de plus en plus fréquentes pour les kinésithérapeutes ces derniers temps.
En soi, l’inhibition motrice est un phénomène sain, contrôlé par le système nerveux, qui permet d’ajuster et d’optimiser la motricité au sens large. Dans le domaine de la rééducation, ce terme devient de plus en plus présent car on parle des cas où on retrouve comme un dysfonctionnement dans la gestion de ces inhibitions. Ce phénomène complexe est le résultat de différentes compensations au niveau du système nerveux, que ce soit spinal ou central.
Dan ce cas, les inhibitions motrices font référence à un phénomène dans lequel la fonction motrice d’un muscle ou d’un groupe musculaire est temporairement réduite ou supprimée. Ces inhibitions peuvent être causées par divers facteurs, notamment des lésions nerveuses, des déséquilibres musculaires, des processus inflammatoires ou des dysfonctionnements du système nerveux central ou périphérique. Elles peuvent se manifester sous différentes formes, telles que des réponses musculaires affaiblies, des retards dans l’activation musculaire, ou même une incapacité totale à activer un muscle donné.
Étude de cas : L’inhibition motrice du quadriceps
Prenons l’exemple de l’inhibition motrice du quadriceps, car particulièrement connu des kinésithérapeutes, en particulier chez les patients pris en charge après une blessure et/ou une opération du genou. On parle souvent d’Arthrogenic Muscle Inhibition (AMI), décrit comme l’incapacité durable d’avoir une activation motrice correcte du quadriceps. Le tableau couramment observé sera alors une inhibition motrice du vaste médial oblique (VMO), parfois associée à un déficit d’extension secondaire et à une contracture réflexe des muscles ischios jambiers. Ces phénomènes doivent être repérés le plus rapidement possible, aussi bien en préopératoire (pour éviter une raideur post-opératoire), qu’en post-opératoire , afin de limiter les effets à long terme, et d’optimiser la rééducation. Les AMI constituent un frein majeur à la rééducation car elles accentuent l’amyotrophie, l’instabilité articulaire, la douleur et retardent ou bloquent le retour à la motricité, malgré une rééducation bien conduite.
Il est donc fondamental de pouvoir repérer, classer et traiter l’AMI chez les patients après une blessure et/ou une opération du genou.
Le repérage.
Comment repérer une AMI? L’EMG de surface s’avère être un outil efficace et extrêmement pratique.
Le bilan diagnostic différentiel des AMI est mis en évidence grâce à des étapes simples.
La sidération du quadriceps est évaluée :
- Visuellement, par la comparaison de la qualité de contraction du quadriceps en regard du membre controlatéral,
- Par l’incapacité du patient à se mettre en recurvatum actif
- Par une différence d’activité musculaire objectivée par EMG de surface.
La contraction réflexe de l’ischio jambier est objectivée visuellement en mettant le patient en décubitus ventral, afin de pouvoir observer facilement la contraction musculaire.
Depuis 2022, l’équipe de Lyon, menée par les travaux du Dr Bertrand Sonnery-Cottet, publie la première classification de l’AMI en 4 grades.
- Grade 0 : Contraction normale du VMO.
- Grade 1 : Inhibition motrice du VMO sans déficit d’extension du genou
- Grade 2 : Inhibition motrice du VMO associée à un déficit d’extension du genou due à une contracture réflexe des ischios jambiers.
- Grade 3 : Déficit chronique d’extension passive due à la rétraction de la capsule postérieure.
Ce travail permet de guider les praticiens dans la détection, la caractérisation et la prise en charge des AMI.
L’apport du biofeedback EMG dans la prise en charge.
Le réentrainement du muscle est fondamental.
Encore une fois, l’EMG de surface permet d’accompagner au mieux le patient et de lever cette inhibition plus rapidement et plus efficacement. L’objectif n’est pas uniquement de récupérer la force musculaire, mais surtout de rétablir la confiance dans sa capacité à engager le muscle dans des situations fonctionnelles, et ceci, sans appréhension.
Des résultats récents ont montré comment le biofeedback offert avec des solutions EMG pouvait augmenter l’excitabilité motrice corticale, qui est diminuée chez les personnes souffrant d’une ACLR.(155, 24,39). L’étude de Christanell a montré l’avantage de mener un programme d’exercice thérapeutiques guidé par biofeedback EMG chez les patients souffrant d’une ACLR, en comparaison avec des patients effectuant les mêmes exercices mais sans visualisation EMG en retour (159). En outre, le réentraînement à la marche guidé par biofeedback EMG a été testé avec succès pour obtenir une biomécanique de la marche plus optimale à la suite d’une ACLR.160,161.
Comment fait-on en pratique avec l’EMG de surface?
L’EMG de surface peut donc permettre de visualiser l’activation musculaire du vaste médial pendant les tests et pendant les exercices de réentrainement.
Plusieurs éléments à prendre en compte pour mettre en place la mesure:
– Bien placer vos électrodes.
– Penser a enregistrer des mesures de MVC (Maximum Value Contraction) afin de pouvoir comparer les mesures d’un jour à l’autre
Le placement des électrodes: le SENIAM (Surface ElectroMyoGraphy for the Non-Invasive Assessment of Muscles) est une action concertée européenne qui avait été menée dans le cadre du programme de santé et de recherche biomédicale (BIOMED II) de l’Union européenne. Cette action a aboutie à l’établissement de recommandations globales sur la mise en place de l’EMG de surface et permet de donner en accès libre un certain nombre de ressources précieuses. On y retrouve ne particulier des fiches qui détaillent le placement optimal des capteurs en fonction du muscle que l’on cherche à investiguer. Pour le Vaste Médial, le SENIAM recommande donc de placer les électrodes à 80 % sur la ligne entre l’épine iliaque antéro-supérieure et l’espace articulaire devant le bord antérieur du ligament médial.
La mesure de la MVC: pour le vaste médial, la MVC peut se mesurer en réalisant une extension de jambe (sans rotation de hanche) sous contrainte maximale, cette contrainte étant appliquée juste au-dessus de la cheville, dans la direction opposée à l’extension. Ce mode opératoire est celui recommandé par le SENIAM. La contrainte maximale sera appliquée soit manuellement par le kinésithérapeute, soit manuellement, avec l’aide d’un élastique accroché à un point fixe, soit via un système isocinétique.
Aujourd’hui, il existe plusieurs solutions adaptées aux kinésithérapeutes et à la routine de cabinet. Chez Blueback, nous proposons l’
EMG-4000, utilisable avec le Blueback Physio et permettant de mesurer 2 voies en même temps, tout cela totalement inclu dans l’application Blueback.
Il existe également des capteurs sans fils avec des solutions de visualisation et d’analyse ergonomiques comme le K-myo, les capteurs E.M.I.L, la solution de chez DELSYS, la solution mDurance ou encore le MuscleBan.
Bibliographie:
(1) Hopkins, J. T.; Ingersoll, C. D. Arthrogenic Muscle Inhibition: A Limiting Factor in Joint Rehabilitation. Journal of Sport Rehabilitation 2000, 9 (2), 135–159. https://doi.org/10.1123/jsr.9.2.135.
(2) Rice, D. A.; McNair, P. J. Quadriceps Arthrogenic Muscle Inhibition: Neural Mechanisms and Treatment Perspectives. Semin Arthritis Rheum 2010, 40 (3), 250–266. https://doi.org/10.1016/j.semarthrit.2009.10.001.
(3) Sonnery-Cottet, B.; Saithna, A.; Quelard, B.; Daggett, M.; Borade, A.; Ouanezar, H.; Thaunat, M.; Blakeney, W. G. Arthrogenic Muscle Inhibition after ACL Reconstruction: A Scoping Review of the Efficacy of Interventions. Br J Sports Med 2019, 53 (5), 289–298. https://doi.org/10.1136/bjsports-2017-098401.
(4)Bertrand Sonnery-Cottet; Graeme P. Hopper and Adnan Saithna. Arthrogenic Muscle Inhibition Following Knee Injury or Surgery: Pathophysiology, Classification, and Treatment. Video Journal of Sports Medicine Volume 2, Issue 3, May-June 2022. https://doi.org/10.1177/26350254221086295
(5) Pinto FG et al. Hamstring Contracture After ACL Reconstruction Is Associated With an Increased Risk of Cyclops Syndrome Orthop J Sports Med. 2017 Jan 27;5(1):2325967116684121. doi: 10.1177/2325967116684121. eCollection 2017 Jan.
(6) Shelbourne KD. Results of Anterior Cruciate Ligament Reconstruction With Patellar Tendon Autografts: Objective Factors Associated With the Development of Osteoarthritis at 20 to 33 Years After Surgery m J Sports Med. 2017 Oct;45(12)155.
(7) Lepley, Adam S; Gribble, Phillip A; Pietrosimone, Brian G. Effects of electromyographic biofeedback on quadriceps strength: a systematic review.
Journal of Strength and Conditioning Research 26(3):p 873-882, March 2012. |
DOI: 10.1519/JSC.0b013e318225ff75
(8) Pietrosimone B, McLeod MM, Florea D, Gribble PA, Tevald MA. Immediate increases in quadriceps corticomotor excitability during an electromyography biofeedback intervention. J Electromyogr Kinesiol. 2015;25(2):316–322. PubMed ID: 25561075 doi:10.1016/j. jelekin.2014.11.007
(9) Bodkin SG, Bruce AS, Hertel J, et al. Visuomotor therapy modulates corticospinal excitability in patients following anterior cruciate ligament reconstruction: a randomized crossover trial. Clin Biomech. 2021;81: 105238. doi:10.1016/j.clinbiomech.2020.105238158. Draper V. Electromyographic biofeedback and recovery of quadriceps femoris muscle function following anterior cruciate ligament reconstruction. Phys Ther. 1990;70(1):11–17. PubMed ID: 2294526 doi:10.1093/ptj/70.1.11
(10) Christanell F, Hoser C, Huber R, Fink C, Luomajoki H. The influence of electromyographic biofeedback therapy on knee extension following anterior cruciate ligament reconstruction: a randomized controlled trial. Sports Med Arthrosc Rehabil Ther Technol. 2012;4(1):41. PubMed ID: 23126601 doi:10.1186/1758-2555-4-41
(11) Luc-Harkey B, Franz JR, Hackney AC, Blackburn JT, Padua DA, Schwartz TA, et al. Immediate biomechanical changes after gait biofeedback in indiiudals with anterior cruciate ligament reconstruction. J Athl Train. 2020;55(10):1106–1115. PubMed ID: 32966563 doi:10. 4085/1062-6050-0372.19 12
(12) Luc-Harkey BA, Franz JR, Blackburn JT, Padua DA, Hackney AC, Pietrosimone B. Real-time biofeedback can increase and decrease vertical ground reaction force, knee flexion excursion, and knee extension moment during walking in individuals with anterior cruciate ligament reconstruction. J Biomech. 2018;76: 94–102. PubMed ID: 29921523 doi:10.1016/j.jbiomech.2018.05.043
